len

[obrigada]

czemu nie ma pieluszek lnianych? też bardzo higroskopijny, i bakteriobójczy, i naturalny, i dostępny, i łatwo się pierze, i nasz polski?
kto wie?

[Meta]

Sztywny, mało chłonny?

[Mayka1981]

No zdecydowanie, chłonny nie jest przecież wcale. I jeszcze by się to to gniotło...

[spinek]

'no tak jeszcze prasować, by trzeba było - a pfuuu! nie wprowadzac lnianych!'

[muzakate]

Ja się tam nie znam i doświadczenia pieluszkowego jeszcze nie nabyłam, ale czy takie porządne lniane, kuchenne ściereczki właśnie nie chłoną dobrze? Mam na myśli takie ściereczki do wycierania naczyń- teraz trudno dostać jakieś porządne, ale moja mama ma jeszcze takie "stare" i one są super; Te "nowe" rzadko kiedy chłoną dobrze i źle wycierają szkło, na przykład.
A co do prasowania- przecież byle nie było zagnieceń coby się pupa nie obcierała, a poza tym niewyprasowana nie powinna przeszkadzać...

Może jest jeszcze inny powód, że takich pieluch nie ma?

Ale jak napisałam na początku- ja się tam nie znam (póki co)

[Meta]

IMO len byłby bardzo kłopotliwy.
Doprowadzenie go do miłej miękkość wymaga znęcania się nad nim, to zabiera czas. A po praniu znów sztywniak = otarcia u dzieciaków prawie pewne.

[moli1978]

Len jest chyba mocno niedoceniany i zapomniany. Tak jak konopie w sumie. A mozna też przecież lniane dzianiny nabyć gdzieniegdzie. I chyba zależ dużo od sposobu tkania i wykończenia. Kto wie, może by się dało.

[panthera]

ale mieszanka bawełny z lnem jako dzianina byłaby chyba ok? w każdym razie nie twardsza od konopia IMO.

[obrigada]

prawdziwy len chłonie fantastycznie i nie sztywnieje po praniu. i był przecież używany w Polsce do pieluszkowania, myślę, że nawet cześciej niż bawełna.
tkanina lnanio - bawełnana byłaby świetna. może jakaś biznens - ekomama wykorzysta ten pomysł. ja kupuję : ))

[Mayka1981]

Len był używany w Polsce, bo bawełna u nas nie rosła


Ścierki lniane i owszem mama moja posiada, miękkie i owszem, ale mają z 60lat a może więcej...