Jutro idziemy do kiosku !

[szast.prast]

więc...
to był wyjątkowy tydzień. pierwszy raz stanęłam twarzą w twarz z tak zmultiplikowanym czytelnikiem. spodziewałam się (po)ruszenia, ale nie na taką skalę. dziękuję.

czytałam uważnie wszystkie posty. komplementujące i krytyczne. nie będę Wam tu robić rozbioru logiczno-gramatycznego tekstu ani serwować odautorskiej interpretacji. Ci z Was którzy znaleźli w reportażu treści, które w nim z premedytacją zaszyłam, nie muszą być po tekście oprowadzani. podobnie jak Ci, którzy znaleźli w nim coś zgoła innego.

mój tekst nie powstał po to aby kogokolwiek uszczęśliwić (choć miło mi, że przez niektórych z Was został odebrany jako prezent), ani po to aby cokolwiek propagować. powstał po to by opowiedzieć o pewnym zjawisku. nie można być dziennikarzem i PR-owcem jednocześnie, dlatego choć sama jestem chustomamą (a bywam również Matką od Chust), pracując nad tym tekstem, pilnowałam się, aby chustomatka we mnie nie zdominowała dziennikarki. ta druga nieraz musiała pierwszej zakładać Szmatę na łeb.

kilka dni przed publikacją jedna z Was dostała ten tekst do przeczytania i odpisała mi: spoko, nie musisz się stąd ewakuować w trybie natychmiastowym. ucieszyło mnie to, bo mam zamiar jeszcze tu trochę posiedzieć

[Karusek]

szast
zgadzam się z pierwszą czytelniczką Twojego tekstu

[Amparo]

Szast.prast, ja jestem strasznie ciekawa, jak w redakcji odebrali tekst. I jeszcze, czy miałaś jakieś uwagi od niechustujących.

[emelbe]

Dorwałam się wczoraj u mamy do tego artykułu i... podpisuję się pod wszystkim, co napisała dwa posty wyżej dirk5. Część rzeczy była mi znana, część nie, bo nie "wgryzłam" się w kilka tematów chustoforumowych, ale dzięki autorce artykułu zostałam "oświecona" Myślę, że zostanie on przez "zwyczajnych" czytelników "Polityki" odebrany jak każdy inny artykuł - jedni przejdą nad tym do porządku dziennego, inni się tym zainteresują, a jeszcze inni znajdą argumenty przeciw chustującym.

[metis1]

Jessssu, wy ciągle o tym samym??? Zwątpiłam po kilkunastej stronie, dalej nie czytałam - bo po cóż, hę? Autorka kilka razy wyjaśniała, co miała na myśli i jaka była idea, a jeden artykuł nie zbawi świata - ani nie odstraszy, ani nie zachęci do chustonoszenia wielkich rzesz naszych Rodaczek...

Większość czytelników wyrzuci stary numer "Polityki" do kosza, czas kupić następny... A tam w dziale "Na własne oczy" kolejny fascynujący artykuł: o ruskich pociągach transsyberyjskich i urokach 9-dniowych podróży...
Może nowy wątek?

[dankin-82]

no ja dopiero teraz dojrzałam jak wąteczek się pięknie rozrósł

[Eyja]

Szast.prast, ja jestem strasznie ciekawa, jak w redakcji odebrali tekst. I jeszcze, czy miałaś jakieś uwagi od niechustujących.

i jam ciekawa

[brikola]

i jam ciekawa

i ja!

ogólnie teskt fajnie napisany, tylko zastanawiam się właśnie czy dla kogoś nie w temacie jest w ogóle czytelny? Bo np. dziewczyny z wegedzieciaka to po części nie wierzyły, że to wszystko może byc prawdziwe, choć same noszą.

ogólnie dodała bym na końcu że chustowanie to BLISKOŚĆ której dziecko czy chcemy czy nie potrzebuje jak pożywienia i powietrza i pięknie jest móc Mu ja dać z przyjemnością i bez wyrzeczeń

[Lucy van Pelt]

Też wreszcie przebrnęłam przez wątek i mam mieszane uczucia co do artykułu. Jeszcze myślę, która wersja bardziej mi odbioru mi bardziej odpowiada.

Ale mam komentarz z FB od osoby nieforumowej jak sądzę: "Widziałyście ostatnią "Politykę" i artykuł o rodzicach noszących w chustach??? woła o pomste do nieba ten "sekciarski" wizerunek!!!!"

[agnieszkazd]

Sekciarski? No bez przesady... To ze mamy nasze Guru, ze prozumiewamy się w sposób niezrozumiały dla ogółu, no i obmyslamy tajemny znak pozdrowienia forumowego... Eeee i gdzie tu sekciarstwo? :-D

[Liv]

o swoich odczuciach pisać nie będę, bo są ambiwalentne, wielokrotnie już przez inne osoby przemaglowane, więc do tematu nic nie wniosą.

ale.
rozmawiałam dziś z mamą chłopca, która sama swojego synka nie nosiła, ale temat chust jest bliski jej sercu i chce spróbować przy następnym.
dla niej wydźwięk artykułu był mało sympatyczny - uważa, że autorka za bardzo skupiła się na materialnej stronie, że wyszedł z tego taki luksusowy supermarket - kosztowna moda i kaprysy bogatych mam. no i była zdziwiona, że napisał to ktoś z forum.

[Maminek]

niestety gdy gazety biorą się za opisywanie jakiś grup, podejść, to niestety często wychodzi bardzo spłaszczony obraz widziany oczami człowieka mierzącego "własną" miarą.

Tak to jest, gdy nie przekazuje się w artykułach myśli, a jedynie wybiórcze fakty łatwe do zauważenia lub medialnie łatwo sprzedawalne.

i tak konsumenci będą widzieli w chustonoszkach konsumentów na "limity".
no to się porozumieliśmy...

[Roma]

Moim skromny zdaniem...

Artykuł jest o skrajnym zjawisku. Problem w tym, że większość ludzi o chustonoszeniu nie wie nic, a od tego artykułu będzie je kojarzyło wyłącznie z matkami kolekcjonującymi szmaty. Są miłe wzmianki, ale miłość do szmaty - a tym jest dla większości cztytelników chusta- to szaleństwo.

To tak jakby napisać artykuł o kibolach w społeczeństwie nie wiedzącym czym jest piłka nożna. Jaki był by wniosek? Piłka nożna to agresja.

To tyle.

[kammik]

Jako że dyskusja dotyczy artykułu SPRZED ROKU i jakoś nie zarejestrowałam negatywnej zmiany w postrzeganiu chustonoszek, można uznac, że jednak nasza forumowa kolezanka krzywdy nikomu nim nie zrobiła

[szast.prast]

Jako że dyskusja dotyczy artykułu SPRZED ROKU i jakoś nie zarejestrowałam negatywnej zmiany w postrzeganiu chustonoszek, można uznac, że jednak nasza forumowa kolezanka krzywdy nikomu nim nie zrobiła

a wiecie, że to mój najbardziej żywotny materiał ever? wciąż do mnie wraca

[nel]

ha! szukałam czegoś innego, a szukaj znalazł mi ten wątek. pamiętam ten artykuł - czytałam jeszcze w ciąży, przed porodem, jakoś przez przypadek na niego trafiłam... patrzyłam sobie na zdjęcia i nie mogłam się doczekać, kiedy sama będę nosić... kilka szczegółów tego tekstu zapadło mi w pamięć i tak między innymi, śmiesznym ciągiem skojarzeń, na ostatnim tygodniu bliskości we Wrocławiu namierzyłam właścicielkę latawicy