Po co w chuście skosy?

[annia]

Przysięgam, szukałam, mam nadzieję że faktycznie nie było.

Czemu właściwie chusty są cięte po skosie? Co takiego dają skosy, czego nie ma w zwykłym prostokątnym kawałku szmaty?

[Magenta]

ładniej się układają, gdy sobie wiszą ogony

[olazola]

Lżejsze są

[Mayka1981]

Niektóre skosów nie mają, i są wtedy końce faktycznie sterczące, a skosy się ładniej układają.
No i lepiej się wiąże takie przykrótkie, bo można trzymać za skosy a w prostych za powietrze nie złapiesz

Ale lżejsze? A niby dlaczego? Jakby nie skos to chusta powinna być krótsza i wtedy dopiero byłaby lżejsza...

[olazola]

jest w kształcie równoległoboku, jak dołożymy te trójkąty to długość zostanie taka sama a chusta cięższa o 2 trójkąty

[habibti]

ale przecież na skosach się nie wiąże, no nie jest to wskazane, więc chusta bez skosów oznaczałaby krótszą a nie dłuższą o te dwa trójkąty

[grimma]

zawsze byłam przekonana, że to wynika z tego, że jest tkana skośno-krzyzowo

[nautika]

Skosy się zdecydowanie lepiej wiąże, lepiej się chusta układa.
Mam Nandu bez skosów i sobie "dorobiłam"

[mi.]

tylko dlatego, że się ładniej układa

[Agulinka]

łatwiej się wiąże, to są przecież szerokie pasy materiału, trzeba przez węzeł je przepleść i łatwiej to zrobić z cienkim ogonem niż szerokim pasem

[livada]

No nie wiem, miałam Lanę bez skosów, miałam/mam frędzlaste Girasole, jakoś nie odczuwam żeby wiązały się gorzej... IMO skosy to kwestia wyłącznie estetyki. Osobiście lubię chusty z frędzlami, albo z krótkimi skosami, te z długaśnymi ogonami mnie wkurzają

[olazola]

ale przecież na skosach się nie wiąże, no nie jest to wskazane, więc chusta bez skosów oznaczałaby krótszą a nie dłuższą o te dwa trójkąty

nie pisałam, że będzie krótsza czy dłuższa tylko cięższa o te "dorobione" trójkąty przy tej samej długości

[owieczka33]

No nie wiem, miałam Lanę bez skosów, miałam/mam frędzlaste Girasole, jakoś nie odczuwam żeby wiązały się gorzej... IMO skosy to kwestia wyłącznie estetyki. Osobiście lubię chusty z frędzlami, albo z krótkimi skosami, te z długaśnymi ogonami mnie wkurzają

Mam podobne wrażenia jak Livada, skosy powoduja, że ładniej się układają i tyle. Na wiązanie nie mają, moim zdaniem, wpływu, no chyba, że komus łatwiej przełozyć cieńszy koniec przy węźle
Długośc skosów mi róznicy nie robi- Oszki mają dłuższe, Natki- krótsze i dopóki nie dostałam od Basindy szalogolfa z obu i nie zobaczyła różnicy nie miałam o niej pojecia

[Mayka1981]

nie pisałam, że będzie krótsza czy dłuższa tylko cięższa o te "dorobione" trójkąty przy tej samej długości

No, teraz to tak
Długość chusty mierzy się po 1 boku - więc de facto aby tę samą "wiązaniową" długość osiągnąć cięta skośnie musi być po całości dłuższa - i zarazem cięższa niż cięta prosto od razu do długości "wiązaniowej"

BTW pewna producentka sprzedawała chusty w kształcie równoległoboku Edit - sama z siebie się tu śmieję - TRAPEZ miałam na myśli, o! (koniec Edita)
Miałam, wiązałam - i przeszkadzało mi to bardzo. Ale w sumie nie tylko to więc nie wiem, czy takie doświadczenie się liczy

[grimma]

a standardowa chusta nie ma kształtu równolegloboku?

[Kreska]

a standardowa chusta nie ma kształtu równolegloboku?

właśnie ma
Mayka chyba miała na myśli trapez jeśli o tej samej producentce myślę

[grimma]

a juz miałam swoje chusty wywlekać, żeby sprawdzić..

[Mayka1981]

właśnie ma
Mayka chyba miała na myśli trapez jeśli o tej samej producentce myślę

Ależ ja durna jestem! No trapez trapez, weźcie edytnijcie moje edytowanie, bo już na wieki zostanie...

[Olapio]

ale jak Wy liczycie ze jest ciezsza ze skosami
standardowa chusta ma kształt RÓWNOLEGŁOBOKU, nie mylic z trapezem
dlugosc liczymy z jednym skosem i jesli bysmy scieli jeden bok na prosto i dolozyli do drugiego skosu, wyszedlby prostokat, przy dlugosci 4,7 ze skosami wyszedlby prostokat o dlugosci boku 4,7
wychodzi na to samo albo ja jestem noga z matmy

[Mayka1981]

ale jak Wy liczycie ze jest ciezsza ze skosami
standardowa chusta ma kształt RÓWNOLEGŁOBOKU, nie mylic z trapezem
dlugosc liczymy z jednym skosem i jesli bysmy scieli jeden bok na prosto i dolozyli do drugiego skosu, wyszedlby prostokat, przy dlugosci 4,7 ze skosami wyszedlby prostokat o dlugosci boku 4,7
wychodzi na to samo albo ja jestem noga z matmy

Nie liczymy powierzchni - ale długość wiązaniową w sensie bez skosów...

Chusta 4,7 ma wiązaniowo o skos mniej...

Heh, fajny ten wątek